1分鍾30大元。
做過 Up 主、YouTuber 或是視頻自媒體從業者都知道，一部傳到平台上 10 分鍾的成片，背後可能是幾個小時的素材。如同快充般的「拍攝 1 小時，剪出 1 分鍾」。而在電影行業，常見素材比也在 10:1 到 20:1 甚至更高。
那些被棄用的素材叫做「廢片」，在成片輸出後，這些素材就如同廢品一樣，留著隻會占據硬盤空間。
但就像現實生活有願意花錢收廢品，現在大 AI 公司想開始花錢「收廢片」了。
1 月 11 日，據外媒報道，Open AI、Google、Moonvalley 等公司正在購買視頻創作者們拍攝但未使用的「廢片」。⠩똨‡ 4K、無人機、3D 動畫素材，1 - 4 美元（約合 7.3 - 30 元）一分鍾⠯‚† YouTube、TikTok、Instagram 等網絡視頻製作的素材 1 - 2 美元（約 7.3 - 15 元）一分鍾。
這麽看，隻要廢片質量足夠好，一個小時的廢片最高能賣 1800 元，可能比平台給 Up 主的分成還高。
01 AI 巨頭，是真的「餓了」
為什麽這些科技公司，要花錢買用戶拍了不用的廢片？
原因很簡單：⠨斩 𘦓š不夠用了⠣€‚
生成式視頻模型、自動駕駛係統甚至機器人訓練，都需要大量的視頻作為訓練數據。而優質視頻不僅創作門檻高，在 AI 時代的版權劃分也很模糊。
廣告、電影公司的版權價格昂貴，網絡平台通常也隻有發行權而非使用權，和導演及製作團隊簽署的版權合同裏，也鮮少涉及到 AI 使用權的條款。
視頻網站同理，如果視頻模型想合法抓取 YouTube 的視頻，那應該聯係 YouTube 還是 YouTuber？這同樣是 AI 時代還沒解決的版權灰色問題。
YouTube 也沒有第三方內容的使用許可權｜圖源：YouTube2024 年 4 月美國眾議員提出的《生成式 AI 版權披露法案》，要求數據集製作者向注冊員提交「任何受版權保護的作品的充分詳細摘要」，否則將麵臨罰款。
在此背景下，Open AI、Google 還有其他 AI 公司就想到了「不買成片買廢片」的方式。
不過 AI 大公司並不直接和創作者對接，而是通過第三方專業公司去聯係平台和創作者⠯€‘隻付錢。怎麽談、找誰買、買回來怎麽用，這些都由中介公司和平台協商。
幾家中介公司表示，目前已經買了 500 多萬美元的素材，對接的 AI 公司多達 17 家，包括 OpenAI、Meta、微軟等。
AI 公司買回來後也不能亂用，由第三方專業公司做「中介擔保」限製了廢片的使用範圍：AI 公司不能創建創作者的數字分身；不能在 AI 模型裏重現專屬創作者的 AI 場景，比如直接生成某個 Up 主固定的背景或是用 ta 的經典梗、口頭禪等；不能用有損創作者聲譽的方式使用素材。
對網紅 YouTuber 而言，臉是「身份標識」｜圖源：PewDiePieYouTube 在上個月也加入了類似的新功能：YouTuber 自行決定 AI 是否能抓取自己的視頻內容，甚至可以選擇授權的 AI 公司（當然也可以全選）。不過目前 YouTube 還沒有給出授權費用的政策。
授權名單中有十八家主流 AI 公司｜圖源：YouTube02 視頻模型的軍備競賽
互聯網內容的發展，隨著帶寬和信息量的增長，軌跡從文字逐漸轉向視頻，大模型也是如此。
視頻模型成為過去一年大模型最卷的賽道，很多 AI 公司更進一步，直接開始卷可以生成動態場景的「世界模型」，但無論哪種模型，數據養料都離不開視頻。於是各大 AI 公司紛紛開始了軍備競賽，誰能拿到更多的視頻數據，誰的視頻模型可能就會更好。
在前不久的 CES 2025 上，英偉達發布了世界基礎模型平台 Cosmos。據介紹，Cosmos 經過了 2000 萬小時的視頻訓練量。然而英偉達在去年就曾被 404 Media 爆出，在未經授權的前提下，違規抓取了大量 YouTube 和 Netflix 的視頻以訓練「內部名稱為 Cosmos 的產品」。
英偉達內部在 Slack 的聊天記錄｜圖源：404 Media據爆出的英偉達內部聊天記錄，英偉達的 AI 科學家和高管匯總了大量 YouTube 精選視頻數據集用於模型訓練，包括一個名為 HD- VG-130M 的數據集，該數據集由北大的研究人員構建，包含 1.3 億個 YouTube 數據，使用權限僅限於學術研究。
在被質疑「YouTube 服務條款禁止下載，數據也隻能用於研究目的」後，英偉達高管表示「受版權保護的數據能否用於訓練，目前是一個懸而未決的法律問題……在大語言模型上，我相信我們的法律團隊已經批準了這種做法，因此也可能會批準視頻訓練。」
在英偉達之前，OpenAI 的視頻大模型 Sora 已經被 YouTube 點名批評了。正在和 OpenAI 打官司的《紐約時報》率先報道稱，OpenAI 采集了超一百萬小時的 YouTube 視頻用來訓練 GPT-4。
而對 Sora 訓練數據來源，當時的 OpenAI 首席技術官（已離職）Mira Murati 直言「實際上，我也不確定」YouTube CEO Neal Mohan 回應稱「如果 OpenAI 使用 YouTube 視頻來訓練 Sora，就明確違反了 YouTube 的使用條款。」
同樣的態度，YouTube 又把這段采訪發給了 404 Media，回應了一次英偉達。
也有視頻模型另辟蹊徑，將在未來兩個月內公布的新視頻模型「Marey」要做行業裏「最幹淨」的，他們號稱全部訓練數據都拿到了授權，而且 Marey 的目標用戶就是好萊塢和整個電影行業的大型工作室。
圖源：Moonvalley這是因為電影不僅是視頻質量素材的巔峰，也是對版權規範最嚴格的視頻領域。
對網絡視頻創作者而言，廢片本身的歸宿就是備份硬盤甚至回收站，如今有大公司願意出錢讓「廢片再利用」，如果這種模式能持續運轉，也不失為對小創作者的一種營收手段。
對更大牌的「創作者」，比如電影公司、製片廠而言，技術早已滲透甚至改造了電影行業，從 CGI 生成、虛擬製作到 AI 合成語音、麵部去老化等等，AI 無非是一種提高影視製作效率的新技術手段。
但無論大小創作者，或許對 AI 視頻生成都有著「殺雞取卵」的警惕感。試想，當一個創作者源源不斷地把自己的廢片賣給 AI 模型，當 AI 模型已經足夠以假亂真的時候，我們是否還真的需要一個具體的創作者出鏡？當 AI 可以生成電影級空鏡頭，極具視覺衝擊的特效後，電影行業還是否需要技術高超的攝影師、數字特效製作者……
「學習你，追趕你，替代你」這是每一個創作者麵對生成式 AI 的進化時，都難以避免的恐懼。隻能自我安慰道：在擋不住的 AI 浪潮下，廢片還能賣錢，這總比免費當個「數據提款機」要強吧。
